29.6.10

Resposta do Kaka, as críticas do Juca Kfouri...

Resposta do Ariovaldo Ramos

Não é direito do ser humano, ter ou não ter fé? E não é um direito explicar a vida a partir da fé?

Se perde, não é um direito buscar consolo na fé? E se ganha, não é um direito atribuir a superação ao deus em que crê?

Se não há deus, por que a ira contra quem não existe? Logo, é ira contra seres humanos no exercício do direito de explicar a sua vida, e atribuir a sua vitória a quem quer que seja.

E como eu saberia que o articulista não tem fé, se não o tivesse dito no espaço onde deveria falar de futebol? E se alguém, ao ver a demonstração de fé dos atletas, decidir buscar essa fé, não lhe será um direito?

E se, ao ouvir o articulista, decidir pelo ateísmo, isso não lhe será um direito? Por que essa celeuma sobre o que é apenas o exercício de direito?

O fato de eu não gostar de ouvir algo, não tira do outro o direito de falar. O fato de eu não gostar de como alguém comemora os seus feitos, não lhe tira o direito de o fazer.

Direito: faça valer!

fonte: Blog do Ari

2 comentários:

  1. Ari é o cara! rs
    Lembrei-me agora da insatisfação de alguns ateus em face do preâmbulo da Constituição, que cita a "proteção de Deus.
    Segundo eles, esta menção seria uma ofensa aos ateus.
    Mas, como a referência a algo que não existe pode ofender?
    Abs,

    Anderson
    www.gracasomente.blogspot.com

    ResponderExcluir

Visitantes a partir 05/dez/07